Prezesi Cracovii ukarani. "Przekroczyli granice dopuszczalnej krytyki"
Cracovia - Wisła Kraków
Finał Pucharu Polski: Lechia Gdańsk - Cracovia
Video: Newspix Finał Pucharu Polski: Lechia Gdańsk - CracoviaLechia Gdańsk grała z Cracovią w finale Pucharu Polski. Gdańszczanie bronili tytułu. zobacz więcej wideo »Cracovia - Pogoń Szczecin
Video: Newspix Cracovia - Pogoń SzczecinCracovia podejmowała Pogoń Szczecin w 1. kolejce PKO Ekstraklasyzobacz więcej wideo »Superpuchar: Legia Warszawa - Cracovia
Video: Newspix Superpuchar: Legia Warszawa - CracoviaSuperpuchar: Legia Warszawa - Cracoviazobacz więcej wideo »
Prezes Cracovii Janusz Filipiak i wiceprezes Jakub Tabisz zostali ukarani za niewłaściwe zachowanie podczas meczu 12. kolejki piłkarskiej ekstraklasy z Wisłą. - Przekroczyli granice dopuszczalnej krytyki używając wulgaryzmów, de facto w celu znieważenia sędziego zawodów - wyjaśnił przewodniczący Komisji Ligi Jarosław Poturnicki.
W trakcie rozegranych 4 grudnia derbów Krakowa zarówno Filipiak, jak i Tabisz w wulgarny sposób obrażali arbitra Daniela Stefańskiego.
Za swoje niewłaściwe zachowanie zostali ukarani kwotą pięciu tysięcy złotych w zawieszeniu oraz naganą.
Dezaprobata i prewencja
Przewodniczący Komisji Ligi Jarosław Poturnicki nie miał wątpliwości, że przedstawiciele Cracovii dopuścili się naruszenia przepisów Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN.
- Przekroczyli granice dopuszczalnej krytyki używając wulgaryzmów, de facto w celu znieważenia sędziego zawodów - oświadczył. - Przedstawiciele klubu powinni mieć świadomość, iż ich wypowiedzi lub działania znieważające sędziego stanowią delikt dyscyplinarny, którego efektem są dzisiejsze kary. Orzeczona kara nagany jest wyrazem dezaprobaty Komisji Ligi dla podobnych działań. Z kolei dodatkowa kara pieniężna, orzeczona w zawieszeniu, stanowi element prewencji i ma zapobiec ponownemu popełnieniu takiego samego lub podobnego czynu dyscyplinarnego - tak Poturnicki uzasadnił decyzję Komisji Ligi.
Spotkanie z Wisłą zakończyło się remisem 1:1. Władze Pasów po meczu wydały oświadczenie, w którym zarzucono arbitrowi stronniczość i przedstawiono dwanaście sytuacji, w których zespół sędziowski podjął - ich zdaniem - krzywdzące Cracovię decyzje.